Vad man ska välja - AMOLED eller IPS och varför

Marknaden för elektroniska prylar har, för de moderna tekniska behoven, alltid skett genom konkurrens mellan sina representanter. Denna tävling har och är kämpad på alla fronter, både inom smartphones och tabletter i allmänhet och på komponentmarknaden. I den här artikeln kommer vi att diskutera en mycket viktig detalj på vilken enhet som helst - skärmen, som enligt moderna standarder ska skilja sig inte bara i storlek, men också i den översta kvaliteten på den överförda bilden. Bilden är allt! Teknologins utveckling har lett till att "ex-leader" av komponenter på skärmen - TN-matrisen har lämnat sitt höga inlägg, vilket ger upp mer avancerad och avancerad AMOLED och IPS på alla fronter. Och det handlar om denna konkurrens om ledarskap och kommer att diskuteras vidare.

Smartphone-skärmval: AMOLED eller IPS.

Vilket är bättre

Detta ämne har redan studerats längs och över, eftersom valfrågan ställs till användarna dagligen och med utgåvan av nya modeller börjar studien och jämförelsen av matriser med en ny kraft. Valet är alltid ett individuellt beslut baserat på vissa personliga preferenser och fysiologi, i synnerhet gäller det aktuella problemet. Därför kommer alla argument som kommer att ges nedan endast att återspegla användarnas allmänna uppfattning, inte baserat på experternas uppfattning och författarens personliga åsikt.

IPS

Det bör börja med denna typ av matris, eftersom denna teknik redan är en storleksordning äldre än sin direkta konkurrent, som redan kan driva vissa slutsatser, men vi borde inte komma framför oss själva. Om du inte går in i detaljer har den aktiva utvecklingen och utvecklingen av IPS pågått i ungefär tjugo år, under vilken det använda systemet har fått många viktiga förändringar, varför dess relevans fortfarande finns kvar. "IPS" har många positiva aspekter och överträffar betydligt olika typer av LCD-paneler i kvalitet, för följande funktioner:

  • "Finansiell tillgänglighet". Med hänsyn till den långa historien om utveckling och bildning har massproduktionen av "IPS-matriser" en minimikostnad, vilket möjliggör produktion av produktlinjer i det maximala budgetsegmentet till användarmarknaden. Till exempel fluktuerar den initiala kostnaden för "FullHD" -skärmen omkring 9-10 "evergreen" dollar. Och detta, enligt moderna standarder, är inte bara billigt, men praktiskt taget "för ingenting".
  • "Färgkvalitet". I många år levereras de flesta professionella bildskärmar, som används av deras designare, fotografer, arkitekter, med IPS-matris. Med optimal och kompetent kalibrering överförs färgkvaliteten med maximal noggrannhet, bland annat tack vare maximal täckning av nyanser.

  • "Minsta strömförbrukning". En av de viktigaste egenskaperna som uppnås genom det faktum att bilden bildas av flytande kristaller som förbrukar endast minsta mängd ström. En bakgrundsbelysning försöker de viktigaste energikostnaderna i sig, desto ljusare är det desto mer resurser krävs för att mata det. Med den här funktionen kan du upprätthålla ungefär lika stor strömförbrukning, oberoende av hur du använder gadgeten (webbsurfning, spel, filmer, etc.).
  • "Livstid". Huvuddelen är flytande kristaller, som är minimalt föremål för slitage och åldrande. Därför kommer den ursprungliga ljusstyrkan inte att förlora sin kvalitet även efter flera års aktiv användning. Och det går ändå framåt, plus "IPS" spargris om konkurrens med AMOLED.

Naturligtvis är det som i någon teknik ett antal negativa punkter, men för det mesta är de grundläggande, vilket eliminerar alla försök att rätta till dem. Det finns två signifikanta minus "IPS":

  • "Överför svart." Huvudfördelen - flytande kristaller - är också bäraren av huvudminusen. Vätskekristaller kan inte helt blockera ljuset från bakgrundsbelysningen och med hänsyn till generell bakgrundsljus för hela matrisen, förlorar den svarta transmissionen sitt djup.

Samma omständighet påverkar kontrasten, eftersom skillnaden mellan den mörkaste och ljusaste pixeln är obetydlig.

  • "Svarstid". I rättvisa är det värt att notera att mer tid att reagera på "IPS" började tillskrivas systemets brister för några år sedan sedan introduktionen av VR-teknik, såväl som i spelbranschen, med en avancerad grafisk komponent.

AMOLED

Så det är dags för huvudkonkurrenten. AMOLED är en modern teknik som används för att skapa TV-skärmar, samt att användas aktivt på mobila enheter och datorskärmar. Arbetet är baserat på principen att använda arrays av oberoende miniatyrlampor, vilket innebär en viss fördel gentemot konkurrenten, nämligen:

  • "Djup och kontrast". Som nämnts ovan är grunden för arbetet AMOLED baserat på användningen av oberoende pixlar, vilka var och en är en individuell ljuskälla och styrs individuellt av systemet utan direkt anslutning till andra pixlar. Det är ungefär när man visar en svart färg, pixlarna lyser inte och tonfärgsfärgen präglas av ökad ljusstyrka, vilket ger den bästa kontrast och djup av samma svart färg.
  • "Minsta svarstid". I motsats till den ovan angivna matrisstypen är svarstiden i AMOLED betydligt mindre vilket ger bättre bilddynamik med en optimal och extremt hög ramuppdateringshastighet. Därför visar datamatrisen utmärkt bildkvalitet i spelprocesser.
  • "Compact". Med tanke på att lagren utspridda av bakgrundsbelysningsbelysningen inte används i AMOLED-matrisen, är det möjligt att uppnå en mindre tjocklek, vilket är ett extremt viktigt element vid planering av gadgetens storlek.

En annan viktig punkt är att bildskärmens självständighet och kompaktitet tillåter användning av denna typ av matriser vid produktion av inte bara krökta (som redan används aktivt), men även vid tillverkning av flexibla skärmar (som redan presenterats av vissa globala varumärken). Med tanke på att AMOLED är en relativt ung teknik är de nuvarande nackdelarna större. Faktum är att alla negativa sidor på något sätt är kopplade till ett enda element - med en blå LED.

  • "Trött." Från de första dagarna med att använda enheter med en "AMOLED" -skärm, säger många användare (särskilt personer med synproblem) att med långvarig användning av smartphones är ögonen mycket trötta. Denna omständighet är individuell och kräver lite tid att vänja sig vid.

Som framgår av utvecklarna själva är detta en följd av det faktum att blåa underpixlar uppfattas ljusare än röda och gröna med kontinuerlig belysning. Det viktigaste är att hitta den optimala balansen och justera PWM-justeringen och bakgrundsbelysningen till den naturliga upplevelsen.

  • "Instabilitet". Alla samma blå diod, som har en något kortare livslängd än de röda och gröna, vilket kan leda till en signifikant snedvridning av färgåtergivning.

När det gäller frågan om energiförbrukning är det värt att notera den ungefärliga jämställdheten. Båda versionerna erbjuder minskad strömförbrukning, bara AMOLED har en fördel när du visar mörka toner, och IPS är mer föredraget när du visar ljusa.

slutsats

Är det möjligt att göra en konkret slutsats om vilken typ som är bättre? Definitivt svaret är nej! Betydande nackdelar är närvarande i båda teknikerna, i ungefär lika stora proportioner. Endast en slutsats kan göras - "IPS" erbjuder större stabilitet på grund av den långa historien om utveckling, och "AMOLED" är framtida teknik, där vidareutveckling av elektroniska prylar kommer att byggas.